烟气湿度监测受工艺、工况影响显著。本文比较分析不同原理湿度仪在实际应用中的表现，总结优缺点，为选型和应用提供参考。

    一、湿度监测原理及优缺点
    阻容式原位测量法：
    原理：烟气水蒸气接触传感器电极引起阻抗变化，经校准计算湿度。
    优点：水分选择性高、相对稳定、响应快、能耗低、成本低、温度系数低。
    缺点：
    气体成分影响漂移，腐蚀性气体（如NH?,SO?）易损坏传感器。
    需定期校准以克服老化、漂移、污染、滞后影响，现场无法校准。
    干湿氧抽取法：
    原理：抽取烟气，分别测量原始氧量和经催化裂解后烟气氧量，计算并经校准得到湿度。
    优点：传感器寿命较长、响应快、集成湿度/氧量测量、体积小。
    缺点：
    抽取过程易造成湿度损失。
    氧化锆测氧易受干扰，催化裂解性能不稳定。
    需经常校准，现场无法校准湿度。
    激光调制原位测量法（TDLAS）：
    原理：特定波长激光被烟气中水分吸收，根据比尔-朗伯定律及光信号响应计算并经校准得到湿度。
    优点：非接触、受气体成分影响小、精度高、响应快、耐腐蚀、具备传感器诊断。
    缺点：高颗粒物场合需定期清洁光学镜片。

    二、现场应用测试分析
    TDLASvs.阻容法（窑炉烟气，经SCR+双碱法脱硫+湿电）：
    两者均能反映工艺变化（启停、调整）。
    停运无烟气时，TDLAS数据稳定归零；阻容法数据降至1.5%-2%（非零）。
    运行期间，阻容法数据（14-16%）较TDLAS（13-15%）偏高1%-2%。
    偏差分析：腐蚀性气体、有机颗粒物、铵盐等可能腐蚀或污染阻容法传感器，导致漂移（零点及运行值）。TDLAS探头虽附着严重污染物，数据仍稳定。
    TDLAS原位vs.干湿氧抽取法（水泥窑，SNCR+布袋）：
    干湿氧法数据稳定在8-9%；TDLAS数据波动在4.5%-6.2%，两者趋势一致。
    偏差分析：
    理论上抽取法因结露损失应低于原位法，但实际干湿氧数据偏高，其准确性存疑。
    停产期间，干湿氧湿度与氧量数据呈异常关联，怀疑干湿氧标定不合理。

    三、湿度监测选型参考建议
    考虑工况：低温高湿环境选择原位法时，必须配备测量器件加热，防止冷凝损坏。
    优选原位测量：工况较好时，优先原位法（TDLAS、阻容法），避免抽取损失。特别注意：
    冷干法CEMS（原位预处理/磷酸滴定）不宜用抽取式湿度仪。
    热湿法CEMS宜用原位法；若用抽取法，必须先测湿度，避免采样管线冷点、接头及NOx转换器影响。
    控制需求优先：用于工艺或设施控制的，选灵敏度高、响应快、稳定性好的设备（如TDLAS优势明显）。
    重视稳定性与校准：湿度仪通常无法现场校准，优先选择稳定性好、漂移小、校准周期长的设备。
    关注出厂校准：设备厂家的校准方式方法直接影响现场数据准确性，选型时务必了解清楚。

    新泽仪器环境在线监测系统
    新泽仪器致力于提供全面的环境在线监测解决方案，其产品线涵盖：
    烟气排放连续监测系统(CEMS)：用于固定污染源烟气中颗粒物（粉尘）、SO?、NOx、O?、烟气参数（温度、压力、流速、湿度）、CO、CO?、NH?、HCl、HF、VOCs等多种污染物的连续监测，满足超低排放监测需求。
    挥发性有机物在线监测系统(VOCsCEMS)：针对工业源排放的挥发性有机物进行实时在线监测。
    环境空气质量监测系统(AQMS)：用于环境空气站、园区、厂界等区域的环境空气质量（SO?、NOx、O?、CO、PM2.5、PM10、气象参数等）连续自动监测。
    新泽仪器可为不同应用场景提供专业可靠的监测设备和技术服务。